!Teníamos razón cuando decíamos OTAN NO!


Frenando - Posted on 01 May 2011

La OTAN, en un atentado terrorista, asesina a un hijo de Gadafi, a  tres desus nietos y a varios civiles más, en un asesinato selectivo similar a los que realiza sobre los palestinos el ejercito Israelí.

La ridícula farsa que trasciende de la noticia sobre el asesinato de Osama Bin Laden permite dar entero crédito a la versión de que la guerra contra el terror que desató la élite del poder de Estados Unidos contra el mundo ha sido una gran mentira de principio a fin.

Insulta la inteligencia humana que se pretenda hacer creer que el hombre más buscado por la potencia militar tecnológicamente más avanzada del planeta viviera tranquilamente, con su esposa y algunos hijos menores, en una mansión de Abbottabad, muy cerca de Islamabad, capital de Pakistán, un país que es estrecho aliado de Washington, a 3 kilómetros de una importante academia militar.

Mucho más cuando se informa que fue baleado, desarmado y solo, por un comando especializado estadounidense transportado en helicópteros que asaltó su morada, cuando pretendió resistirse al arresto, y que su cadáver había sido lanzado al mar porque presentaba un aspecto muy desagradable y podría servir para nuevas amenazas a la seguridad de los Estados Unidos.

Cuando, el 2 de mayo de 2011, el presidente Obama informó que Estados Unidos había llevado a cabo “una operación que mató a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda”, se cerraba el capítulo final de una de las más repugnantes simulaciones de la historia.

Seguir leyendo el artículo de Manuel E. Yepe en Cubadebate.

A los dos meses y medio de iniciada la revuelta en Libia y tras seis semanas de intensos bombardeos de este país árabe por parte de la OTAN, la situación militar sobre el terreno no parece evolucionar tal como se lo prometían los estrategas occidentales. El frente se encuentra estabilizado y sólo los intensos bombardeos de la Alianza Atlántica contra las fuerzas gubernamentales han evitado una severa derrota de los alzados en armas. Para compensar este fracaso, y abandonada ya la pretendida «intervención humanitaria» que sólo ha engañado a los encubridores de siempre, la OTAN comienza a recoger su ración de sangre: después de un nuevo bombardeo con misiles de la residencia del coronel Gadafi, ha sido asesinado su hijo menor, Seif al-Arab, y tres de sus nietos menores de doce años. Conozco esta trágica noticia a través de las palabras de condena del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. ¿Un exceso verbal del dirigente venezolano, como acostumbran a decir sus adversarios, o más bien una reflexión crítica de quien se niega a aceptar este bárbaro ataque e insiste en una salida política al conflicto norteafricano?

Seguir leyendo el artículo de Andrés Martínez Lorca en Rebelión.

Artículo de LB en Rebelión.

La noticia saltó a los medios hace tres días: un bombardeo humanitario de la OTAN mató al hijo menor de Gadafi, Saif el Arab el Gadafi, y a tres de sus nietos, menores de edad. El cuádruple asesinato ha sido confirmado, entre otros, por el obispo Giovanni Innocenzo Martinelli, vicario apostólico de Trípoli. Parece que estamos ante otra muestra del inquebrantable compromiso europeo con la libertad de los libios, muy similar en forma y fondo al compromiso estadounidense con la libertad de los irakíes y afganos, o al compromiso sionista con la libertad de los palestinos (tres potencias que parecen coincidir en la innovadora idea de que para solidarizarse con un pueblo lo mejor es pulverizarlo con misiles teledirigidos, fósforo blanco y otras herramientas de persuasión igualmente expeditivas).

Al poco de difundirse la noticia del bombardeo una turbamulta enfurecida atacó las embajadas de Gran Bretaña e Italia en Trípoli, acción harto enigmática habida cuenta de las excelentes relaciones de amistad y camaradería que los dos países europeos mantienen con la población libia, mayormente con la mitad a la que no bombardean.

En relación con estos acontecimientos el diario The Independent publicó el pasado domingo la siguiente noticia:

EL REINO UNIDO EXPULSA AL EMBAJADOR DE LIBIA(1)

Tapsfield James y Hughes, David, PA

Domingo, 01 de mayo 2011

Gran Bretaña tomó medidas para expulsar esta noche el embajador de Libia después de que la embajada británica en Trípoli fuera atacada por una turba.

El Secretario de Relaciones Exteriores William Hague declaró que Omar Jelban [embajador libio en GB] fue declarado "persona non grata" y que se dieron 24 horas de plazo para abandonar el país.

Las misiones diplomáticas de varios Estados miembros de la OTAN han sido objeto de ataques después de que un ataque aéreo matara supuestamente al hijo menor de Muammar Gaddafi y a tres de sus nietos.

El señor Hague dijo: "Condeno los ataques a las instalaciones de la Embajada británica en Trípoli, así como a las misiones diplomáticas de otros países.

"La Convención de Viena exige que el régimen de Gadafi proteja a las misiones diplomáticas en Trípoli. Al no hacerlo el régimen ha violado una vez más sus responsabilidades y obligaciones internacionales.

"Tomo muy en serio la falta de protección de dichas instalaciones.

En consecuencia, he tomado la decisión de expulsar al embajador de Libia, que ha sido declarado persona non grata en virtud del artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y quien dispone de 24 horas para abandonar el país.

"Los ataques contra las misiones diplomáticas no debilitarán nuestra determinación de proteger a la población libia”.

 

Recapitulemos:

 

El secretario de relaciones exteriores del gobierno británico señor Hague condena los ataques a las instalaciones diplomáticas internacionales en Libia, pero no condena –en realidad, ni siquiera menciona– el asesinato de cuatro ciudadanos libios por bombas lanzadas por soldados de su país.

William Hague apela a la Convención de Viena para reclamar protección para las embajadas, pero no apela a la Convención de Ginebra para reclamar el inmediato procesamiento de sí mismo y de sus superiores políticos como instigadores del asesinato de cuatro ciudadanos libios, tres de ellos niños, en un ataque militar contra instalaciones civiles.

El señor Hague remata su argumentación señalando que el régimen libio “ha violado (…) sus responsabilidades y obligaciones internacionales”. Probablemente lo que el señor Hague está sugiriendo aquí al señor Gadafi es que, en lugar de limitarse a tolerar el asalto de las turbas enfurecidas a las embajadas de gobiernos occidentales que se dedican a bombardear Libia, proceda a actuar en consonancia con “sus responsabilidades y obligaciones internacionales”, exactamente como hace el señor Hague, y ordene inmediatamente el despegue de aviones de guerra libios para bombardear a la población civil de Londres.

Sin dañar las embajadas extranjeras, naturalmente.

Ah, la insoportable susceptibilidad del verdugo…

Notas:

(1) http://www.independent.co.uk/news/world/politics/britain-expels-libyan-ambassador-2277622.html

 

Del blog de Leonor en Libia

Bhutto: Bin Laden fue asesinado en 2007

El 2 de noviembre de 2007, un mes antes de su asesinato, durante una entrevista televisada con David Frost, Benazir Bhutto declaró que Bin Laden fué asesinado por Omar Sheikh, un agente secreto del ISI, servicio de inteligencia pakistaní, conectado con la CIA y que como líder de los muyahidines talibanes tenía acceso directo a Bin Laden, como explica  X files. El vídeo no deja lugar a dudas a partir del minuto 2:21: “Y también tiene negocios con Omar Sheikh, el hombre que asesinó a Osama Bin Laden“.

http://www.youtube.com/watch?v=EXlpbFYCnSo&feature=player_embedded#at=565

Aclaro que no estamos hablando de cualquier persona, estamos hablando de la que fue la Primera Ministro de Pakistan 2 veces, la primera mujer elegida para gobernar un estado musulmán, sucesora de un poderoso linaje político (su padre fue Primer Ministro, su marido es Presidente de Pakistan), que creó el partido de izquierdas más importante de Pakistán. La mujer sabía de lo que hablaba. Había nacido en el seno de la política. A esto hay que añadir que un mes más tarde era asesinada. Probablemente a causa de su osada denuncia. Una revelación que reconocía implicitamente que, en realidad, los servicios secretos de los países de la Commonwealth funcionan como meras sucursales de la CIA y del MI6.

Llama la atención cómo David Frost, un tiburón de la noticia, ni pestañea cuando escucha esa impactante declaración y no le pregunta nada al respecto. Ni una pregunta de por qué la ex Primera Ministro del país en el que todos decían que se escondía Osama Bin Laden acaba de afirmar que ya está muerto… ¡y asesinado! Curioso, ¿eh?

¿Entonces cómo es posible que le vuelvan a asesinar?, se preguntarán. La respuesta es sencilla: Osama Bin Laden fue una creación de los servicios secretos estadounidenses. La CIA le entrenó, le promocionó, le otorgó el poder en los movimientos terroristas musulmanes y el atesoró como un aliado (hasta tal punto que su hermano era socio deBush en la primera empresa que montó el ex-presidente republicano) cuando les interesaba echar a los rusos de Afganistan. Desde entonces le han utilizado como disculpa para invadir países, revocar derechos constitucionales y saquear arcas públicas. Su imagen como “coco malo frente al que cualquier cosa que hagamos nosotros es menos mala” ha sido increíblemente útil. No interesaba que Bin Laden estuviese muerto. Su figura como enemigo claro, visible, odiable, era una herramienta de manipulación política, justificatoria. Su existencia fue muy útil para desviar la atención sobre la posibilidad (más que apoyada por expertos e investigadores en numerosos ensayos) de que el 11-S fuese un “trabajo interno” del gobierno estadounidense.

La cuestión es por qué Obama ha reventado esa conveniente carta de inmunidad que la maquinaria saqueadora estadounidense venía utilizando para mantener la ciega ira de su pueblo, para justificar todos sus desmanes. ¿Por qué ahora? ¿Quizás a Obama se le esté cayendo la máscara del “cambio”, del “Yes We Can”, del “yo defiendo al pueblo aunque le esté dando el dinero a Wall Street y con la Sanidad Pública haga una chapuza que enriquece más aún a las aseguradoras”? Puede. ¿Qué golpe monstruoso están preparando que necesite legitimarle con un supuesto “triunfo”, una “venganza” por las muertes del 11-S y las guerras que han venido después? ¿Por qué es necesaria la percepción de que Obama ha “cumplido”, de que ha hecho algo más que preservar el capitalismo neoliberal más salvaje?

Lo sabremos pronto. Federa Hermes

 

rai dijo...
Hubo un pedazo articulo sobre esto, donde se destapa el pastel, nada menos que en la Vanguardia hace algun tiempo, impagable el sr Poch, y donde tambien se habla del destino de ese tal Frost, que acabo en Al Jazeera.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20101217/54090886066/donde-est...

 

Acabo de leer la noticia de que un hijo de Gadafi y tres de sus nietos han muerto asesinados en un ataque de misiles de la OTAN. Observen que el texto dice “OTAN”, así pues, no puede culparse a ningún país, sin embargo, no iría muy descaminado si pensara que se trataba de una pieza del hardware estadounidense

Eso supone otro galardón para EEUU y sus socios de genocidio en virtud del cual pueden añadir unos cuantos nombres más a los familiares de adversarios asesinados a lo largo de las últimas tres décadas.

Seguir leyendo el artículo de Malcom Lagauche en Rebelión

¿Por qué será?

Será para distraernos de la última fechoría de la OTAN en Libia, matando niños, y que no para de asesinar civiles, destruir hospitales, universidades, aeropuertos, depósitos de combustible, centros de comunicación... y por supuesto, dar cobertura aérea a sus tropas de tierra, que ya está claro que son cualquier cosa menos libios...

Sorprendentes estos rebeldes de la OTAN que no paran de pedir más bombardeos y una de las primeras cosas que hacen es montar un Banco Central para negociar las ventas de Petróleo...

Por lo visto no hay suficiente espectáculo con la boda y el futbol, y a toda prisa han tenido que preparar un montaje con muerto incluido... que han arrojado al mar..., y una foto trucada... Lo malo del montaje han sido los muertos reales, a los que no les ha quedado más remedio que participar... ¡Patético!, si no fuese criminal.

Creo que este vídeo es el apropiado en este momento:

Si todavía estamos en la meseta... ¡Menudo declive por la pendiente de Hubbert nos espera!

Una escuela con perspectiva ecosocial

La escuela que proponemos

Buscar

ETIQUETAS

Contacta 

¡Suscríbite!